Aynı ürün, farklı fiyat: farkı hangi veri yaratıyor?

Maryland HB 895’in kabul edilmiş metni, belirli gıda perakendecileri ve üçüncü taraf gıda teslimat hizmetlerinde kişisel veriye dayalı fiyat artırımı için sınırlar öngörüyor. Düzenlemenin kapsamı, istisnaları ve yürürlük takvimi birlikte okunmalı; bütün dinamik fiyatların yasaklandığı sonucu çıkarılmamalı.

Türkiye’deki perakendeci için bu metin doğrudan uygulanacak bir Türk hukuk kuralı değil. Ancak faydalı bir kontrol sorusu sunuyor: Müşteriye gösterilen fiyat stok, teslimat maliyeti veya kampanyadan mı; yoksa müşterinin tahmin edilen ödeme isteğinden mi değişiyor?

Fiyat motorunu hukuk ekibine açmak

İncelemeye algoritmanın adıyla değil, kullanılan alanların listesiyle başlanmalı. Konum, alışveriş geçmişi ve üyelik bilgisi hangi aşamada karara katılıyor? Dış sağlayıcı ek bir profil üretiyor mu? Müşteri itiraz ettiğinde o anda gösterilen fiyat ve kullanılan kural yeniden kurulabiliyor mu?

Önerimiz, tek bir kampanyanın uçtan uca incelenmesi. İş birimi fiyat gerekçesini, teknoloji ekibi veri akışını, hukuk ekibi ise aydınlatma ve hukuki sebep değerlendirmesini aynı dosyada toplamalı. Kampanya ekranının bir görüntüsü, arka plandaki kararın nasıl oluştuğunu tek başına göstermiyor.

Kaynaklar

Maryland General Assembly · HB 895, enrolled text

https://mgaleg.maryland.gov/2026RS/bills/hb/hb0895E.pdf

KVKK · Aydınlatma yükümlülüğü

https://www.kvkk.gov.tr/Icerik/2033/Aydinlatma-Yukumlulugu-